JurídicoESEN
Order (Auto)August 19, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaño

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Procedencia excepcional por violación al debido proceso
Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por falta de carga argumentativa
  • Requisitos
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia C-091/21, formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña.

Para la Corte resultó evidente que los argumentos expuestos por el peticionario no cumplen los presupuestos formales ya que sus cuestionamientos no están dirigidos a demostrar la violación del debido proceso, sino a expresar su desacuerdo con las valoraciones que la Corporación hizo respecto del tratado, el protocolo y su ley aprobatoria analizados.

Se concluyó que lo pretendido en este caso es que el Tribunal Constitucional acoja la interpretación que tiene el memorialista, aspecto que no resulta admisible dentro de una solicitud de nulidad.

Con base en lo anterior se RECHAZA el incidente formulado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial formulada por Harold Eduardo Sua Montaña contra la Sentencia C-091 de 2021.
  2. SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.